债务纠纷激情杀人，杀害幼童还能保住性命吗？

债务纠纷激情杀人，杀害幼童还能保住性命吗？

【案情简介】

很多人存在误区：只是债务吵架、临时冲动激情杀人，就算死人也大概率不会判死刑。本案郭某上门和刘某夫妻协商欠款，双方发生口角争执，郭某持刀先捅伤男主人；女主人拿出手机要报警，郭某直接掐死女主人；见男子还没断气，再次扼颈致其死亡；现场 2 岁幼儿不停哭闹，郭为灭口又将幼童掐死，事后放火焚烧现场掩盖罪行。一审判处郭某死刑；郭某上诉，辩称本案属于债务纠纷引发激情杀人、被害人存在过错、本人坦白认罪应当从轻，河北高院驳回上诉维持原判，案件报送最高法死刑复核，最高法最终核准死刑。

【裁判要旨】

死刑适用裁判观点

郭某因民间经济纠纷发生冲突，连续杀害两名成年人与一名 2 岁幼童，作案后放火毁尸灭迹，作案手段残忍、危害后果极其严重，主观恶性与人身危险性极大，属于《刑法》规定 “罪行极其严重” 情形，依法应当判处死刑。

激情杀人、被害人过错不予采纳

即便双方存在债务争执，也不足以成为杀害无辜幼儿、连杀三人的从轻理由；无充分证据证实被害人存在足以诱发连杀三人的重大过错，辩护方激情杀人、应当从轻的辩护意见不予支持。

坦白不足以免除死刑

被告人虽归案后如实供述犯罪事实，但本案被害人多达三人，含未成年人，情节恶劣，仅有坦白单一从轻情节，不足以对其从轻至不判处死刑。

最终裁定

一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，核准郭某死刑，剥夺政治权利终身。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

一、民间纠纷激情杀人并非一律免死，多重从重情节可直接核准死刑

最高法规则明确，婚姻、债务等民间矛盾杀人应当慎用死刑，但仅适用于单一人死亡、无残忍灭口、无老弱幼无辜被害人的案件；如果连杀多人、杀害儿童、事后焚尸毁证多重从重情节叠加，即便属于临时激情犯罪，依然可以判处并核准死刑。

二、无辜未成年人被害，是死刑适用重要从重考量情节

幼儿无任何矛盾过错，仅因哭闹就被灭口，体现被告人极端冷血。司法实践中，故意杀害婴幼儿、老人等弱势群体，会大幅提升量刑力度，即便有坦白、纠纷诱因，也很难得到从轻保命。

三、仅坦白无赔偿谅解，单一从轻情节不足以对抗多重从重

坦白只是法定从轻情节，但从轻幅度有限；想要不判死刑，通常需要同时具备：被害人重大过错、积极全额赔偿、家属出具刑事谅解、自首、防卫情节等多项从宽条件。本案被告人未赔偿、无被害人家属谅解，仅坦白无法抵消恶劣犯罪后果。