事后退钱补账，就能抵消贪污受贿挪用罪责吗？

事后退钱补账，就能抵消贪污受贿挪用罪责吗？

【案情简介】

很多公职人员及家属都有一个误区：只要事后把钱补上、把账目做平、没造成实际损失，就不构成贪污、受贿、挪用公款罪。

本案中一名医院领导利用职务便利，通过抽逃出资方式侵占公司股权、侵吞医院分红；又指使他人支取 220 万元公款并事后平账；还未经集体研究私自出借 500 万元公款，并收受他人财物。 案件审理判决有罪后，家属向最高法申诉，主要理由是：资金已经返还、出资已经补齐、借款是为单位利益、个人没有谋利，应当改判无罪。 最终最高法直接驳回申诉，明确事后补救不能抵消刑事罪责。

【裁判要旨】

最高人民法院驳回申诉要点原文：

1. 事后返还不影响定罪：即便相关款项事后返还、出资事后补齐，不影响行为时非法占有故意的认定，仍构成贪污犯罪。

2. 指使取款、事后平账构成贪污：利用职务便利指使支取大额公款并事后做平账处理，贪污事实证据确凿。

3. 私自出借并收受财物构成挪用、受贿：未经集体研究个人决定出借公款，且事后收受好处，符合挪用公款罪、受贿罪构成要件。

4. 证据瑕疵不影响定案：部分证言未调取、个别证据形式有瑕疵，但全案证人证言、财务凭证、银行流水相互印证，足以定罪。

5. 最终处理：原审定罪准确、量刑适当、程序合法，申诉理由不成立，依法驳回。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

一、事后退赃、补出资、平账，不能洗白犯罪行为

贪污、挪用、受贿看行为当时主观故意和客观行为。只要利用职务便利完成侵占、挪用、收受财物行为，犯罪即既遂。后续还钱、补账、退赃只能作为量刑从轻情节，不能推翻定罪。

二、未经集体研究私自出借公款，极易构成挪用公款

单位借款必须走集体决策流程。个人私自决定出借公款，即便口头辩称“为单位利益”，只要存在收受好处、私下操作，依旧构成挪用公款、受贿罪。

三、刑事申诉门槛极高，全案证据扎实很难翻案

刑事案件申诉中，仅凭口头辩解、个别证据瑕疵，不足以推翻生效判决。只有存在新证据、程序严重违法、适用法律明显错误等法定情形，最高法才会启动再审。