仅有一张欠条，就能要回几百万货款？最高法给出明确答案

仅有一张欠条，就能要回几百万货款？最高法给出明确答案

【案情简介】

很多做生意的老板都有一个误区：只要对方打了欠条，就铁定能把钱要回来。

本案中张某手持两张大额欠条，主张对方拖欠 894 万元货款。欠款人去世后，张某起诉其继承人，要求偿还全部欠款。 打官司过程中，张某手里只有欠条，没有书面买卖合同、没有送货单、没有收货单、没有对账结算单，也没法提供完整交易流水。

一、二审法院都以证据不足驳回了他的诉求。张某不服，坚持认为欠条就是铁证，还主张双方一直都是“打欠条” 的交易习惯，向最高法申请再审。 最终最高法直接裁定：仅有大额欠条，无其他交易佐证，证据不足，驳回再审！

【裁判要旨】

最高人民法院裁定原文要点：

1. 大额交易不能仅凭欠条定案：当事人仅凭欠条主张数百万元货款，未提交书面买卖合同、送货单、收货单、发票等基础交易证据。

2. 单纯资金往来不等于货款欠款：所谓部分还款记录，仅属于普通金钱往来，无法直接印证买卖合同真实发生。

3. 交易习惯不能凭空推定：一方离世、无旁证情况下，仅凭口头主张“以欠条为交易习惯”，不符合大额商事交易常理，法院不予采信。

4. 最终裁定：再审申请不符合法定再审情形，依法驳回再审申请。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

一、大额商事交易，欠条≠完整债权凭证

小额民间借贷一张欠条尚可定案，但几十万、几百万大额货款纠纷，法院审查极严。仅有欠条，缺少供货、收货、对账、发票等基础证据，无法形成完整证据链，法院不会单独采信。

二、谁主张谁举证，原告必须证明交易真实存在

起诉索要货款，不能只拿欠条了事。必须证明：有买卖合意、真实供货、数量金额吻合、欠款由来。缺少基础交易证据，属于举证不能，法院直接驳回诉求。

三、“口头交易习惯” 不能随意自认

没有书面、聊天记录、行业惯例佐证，仅凭自己单方说法主张“一直打欠条结算”， 尤其是一方当事人已经去世、无法对质时，法院一律不予认可。