古董拍卖 “自买自卖” 炒价？权威证书背书也能是骗局？

古董拍卖“自买自卖” 炒价？权威证书背书也能是骗局？

【案情简介】

张大爷退休后迷上了古董收藏，总想着淘件“传家宝” 既能保值又能给子女留份念想。2023 年初，他在某拍卖公司的线上预展里看中了一件 “清代青花缠枝莲纹赏瓶”，页面上不仅标注着 “官窑精品”，还附了某省级文物鉴定中心出具的《鉴定证书》，写明 “器物符合清代中期官窑特征，市场估值 80 - 120 万元”。

拍卖当天，张大爷特意提前守在电脑前，看着起拍价从30 万元一路上涨。每当他犹豫要不要加价时，总有新的竞买号紧跟出价，一来二去，张大爷咬着牙加到 68 万元才最终 “拿下” 这件宝贝。可等赏瓶寄到家里，他请懂行的老友一看，对方却皱眉说：“这釉色不对，胎质也偏松，顶多是件晚清民窑仿品，值不了几万块。”

张大爷这才慌了神，赶紧拿着赏瓶和鉴定证书找原鉴定中心复核，结果被告知证书是伪造的—— 中心从未为这件赏瓶出具过鉴定意见。更让他崩溃的是，经警方调查，拍卖公司老板李某为了抬高价格，特意安排员工用 12 个 “马甲账号” 参与竞买，每次张大爷出价后，这些账号就轮番加价，最后形成的 68 万元成交价，其实是李某自导自演的 “自买自卖”。而那张所谓的 “权威证书”，是李某找假证贩子伪造的，目的就是让张大爷相信宝贝的 “价值”。

【裁判要旨】

法院审理后查明，被告人李某作为拍卖公司实际控制人，为非法占有他人财物，虚构拍卖标的真实价值，伪造省级文物鉴定中心的《鉴定证书》，并指使员工使用多个虚假竞买账号参与本公司组织的拍卖活动，实施“自买自卖” 操纵竞价，最终以 68 万元的虚假价格将价值不足 5 万元的仿品古董卖给被害人张某，其行为已构成诈骗罪。

法院在判决书中引用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 同时，结合《中华人民共和国拍卖法》第六十五条 “竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任” 的规定，认定李某的 “自买自卖” 行为不仅违反拍卖行业规范，更已超出民事违法范畴，构成刑事犯罪。

关于犯罪数额的认定，法院指出：“被告人李某通过伪造权威鉴定证书、操纵竞价等手段，使被害人产生‘标的为高价古董’的错误认识，并基于该认识支付 68 万元，该金额应认定为诈骗犯罪数额。” 最终，法院判决：“一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人李某退赔被害人张某经济损失人民币六十八万元；三、没收伪造的《文物鉴定证书》及涉案仿品古董，由扣押机关依法处理。”

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

（一）“自买自卖” 炒价的刑事定性关键

本案中，李某的“自买自卖” 并非单纯的拍卖违规，而是构成诈骗罪的核心环节。从法律角度看，判断此类行为是否触犯刑法，关键在于两点：一是是否存在 “虚构事实、隐瞒真相” 的诈骗行为，比如本案中伪造权威鉴定证书、用虚假账号操纵竞价；二是是否让被害人基于错误认识处分财产，张大爷正是因为相信了假证书和虚假竞价形成的 “高价氛围”，才自愿支付 68 万元。若仅存在轻微的竞价操纵，未造成重大财产损失，可能仅承担《拍卖法》下的行政责任；但一旦以非法占有为目的，通过一系列欺诈手段骗取大额财物，就会构成刑事犯罪。

（二）权威证书背书的法律风险边界

很多收藏者认为“有权威机构证书就靠谱”，但本案提醒大家：证书本身也可能是骗局。从法律层面讲，鉴定机构对其出具的证书承担法律责任，若机构工作人员与他人串通出具虚假证书，可能构成共同犯罪；而像本案中伪造证书的情况，伪造者不仅要承担诈骗罪的刑事责任，还可能触犯《刑法》关于伪造国家机关公文、印章罪的规定。对收藏者而言，不能只看证书 “名头”，还要通过鉴定机构官网、联系电话等渠道核实证书真伪，必要时可要求重新鉴定，避免被假证书误导。

（三）拍卖活动中收藏者的权益保护要点

面对古董拍卖，收藏者要做好“三重防范”：一是核实拍卖公司资质，通过市场监管部门官网查询公司是否具备合法拍卖资质，避免在 “三无” 平台参与拍卖；二是留存关键证据，包括拍卖公告、竞价记录、鉴定证书、付款凭证等，一旦发现异常，这些证据能为后续维权提供支撑；三是警惕 “高价陷阱”，若拍卖过程中出现 “竞价节奏异常”“总有神秘账号跟价” 等情况，要及时停止出价，必要时向拍卖行业协会或公安机关咨询，避免因盲目跟风出价遭受损失。