电子合同被篡改，区块链存证如何力挽狂澜？

电子合同被篡改，区块链存证如何力挽狂澜？

【案情简介】

张老板经营着一家贸易公司，日常生意往来频繁，合同签署量巨大。为了提高效率，张老板选择了使用电子合同。一次，他与长期合作的李老板签订了一份电子产品采购合同，双方通过电子合同平台完成了签约流程，合同明确规定了产品规格、数量、价格以及交货时间等关键条款。

然而，到了交货时间，李老板却突然告知张老板，称合同内容有变动，交货时间要推迟两个月，并且产品价格也有所上调。张老板十分震惊，赶忙查看电子合同，却发现合同上的相关条款不知何时已被修改，可他清楚记得当时签订的并非如此。李老板坚称自己是按照合同办事，双方各执一词，互不相让。

张老板深知电子合同一旦被篡改，很难证明原始内容，心里十分焦急。但好在他此前听说过区块链存证技术，签约时特意选用了支持区块链存证的电子合同平台。于是，张老板立即联系平台，获取了合同的区块链存证信息，包括可信时间戳以及哈希值等关键数据，准备通过法律途径维护自己的权益，这场因电子合同篡改引发的纠纷，究竟该如何收场？

【裁判要旨】

法院在审理此案时，对双方提供的证据进行了细致审查。关于张老板提交的区块链存证相关证据，判决书中写道：“根据《人民法院在线诉讼规则》第十六条规定，当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告张老板所提供的电子合同存证信息，来源于符合国家相关规定的区块链存证平台。该平台具备可靠的技术保障，其所生成的可信时间戳能够证明电子合同在特定时间点已经存在且内容完整。同时，哈希值作为电子合同内容的唯一数字指纹，经核验与原始合同数据匹配，表明该电子合同自上链后未被篡改。被告李老板虽对合同内容提出异议，但未能提供充分有效的相反证据证明合同存在合法变更或区块链存证信息有误。”

最终，法院判决李老板应按照张老板提供的原始电子合同约定履行义务，按时按价交付产品，并承担因延误交货给张老板造成的部分损失。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

（一）区块链存证的可靠性原理

区块链存证技术基于去中心化、加密算法等特性，让电子合同数据被分散存储在多个节点上。一旦数据上链，想要篡改就必须同时篡改多数节点的数据，这在实际操作中难度极大且极易被发现。像张老板案件中的可信时间戳，由权威时间源机构签发，精确记录了电子合同生成及上链时间，确保合同在该时间点的状态已固定。哈希值则如同合同的“数字身份证”，合同内容哪怕有微小变动，哈希值都会截然不同，能精准验证合同是否被篡改。

（二）司法采信规则要点

从司法实践来看，法院对区块链存证证据的采信，重点审查存证平台资质、数据上链过程的规范性以及证据与案件的关联性。若存证平台符合国家有关区块链存证服务的规定，不存在当事人与平台恶意串通干预取证存证的情况，且能保证信息系统安全可靠，那么该平台的区块链存证证据就更易被认可。在张老板的案例中，其选用的存证平台合规，数据上链流程规范，证据与纠纷直接相关，所以得到法院支持。

（三）企业应对建议

企业在签署电子合同时，务必选择正规、具备区块链存证功能且符合国家规定的电子合同平台。签约后，要妥善保存区块链存证相关信息，如可信时间戳证书、哈希值记录等。一旦遭遇合同纠纷，及时向平台获取完整存证数据，并寻求专业法律帮助。同时，日常经营中可对员工进行区块链存证知识培训，提高证据保存和维权意识，防患于未然，保障企业合法权益不受侵害。