深陷职务侵占指控，律师如何力挽狂澜？

深陷职务侵占指控，律师如何力挽狂澜？

【案情简介】

小张在一家公司担任财务主管，工作多年一直兢兢业业。然而，公司突然指控他利用职务之便，侵占公司资金高达50 万元。公司称，小张在负责财务审批和资金管理的过程中，伪造了一系列的财务账目和报销凭证，将公司的资金转移到了自己的私人账户。小张感到非常冤枉，他坚称自己是被冤枉的，这些资金的流向都是有合理的业务原因的，但他一时又无法提供足够的证据来证明自己的清白。在这种情况下，小张的家人为他聘请了经验丰富的李律师为其辩护。

【裁判要旨】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”

在本案中，虽然表面上看公司提供了一系列看似确凿的证据，如伪造的财务账目和报销凭证等，但经过深入调查和律师的有力辩护，发现这些证据存在诸多疑点。律师提供了新的证据，包括小张与客户之间真实的业务往来邮件、合同补充协议以及第三方的证人证言，这些证据证明了小张所涉及的资金流转是基于公司正常业务开展的需要，并非非法侵占。

“被告人小张虽被指控职务侵占，但经审理查明，其行为存在合理的业务背景和解释。律师提供的新证据足以对公诉机关所提供的证据形成有力反驳，使得本案事实不清、证据不足。根据疑罪从无的原则，不能认定被告人小张构成职务侵占罪。”

最终，法院判决小张无罪，小张得以洗清冤屈，恢复名誉。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，同时，积极主动地收集有利于被告人的证据，如本案中的业务往来邮件、合同补充协议和证人证言等。这些证据能够还原案件的真实情况，为被告人的无罪辩护提供有力支持。如果律师没有深入挖掘证据，可能小张就会面临有罪判决。

律师需要对《刑法》中关于职务侵占罪的条文进行精准理解。在本案中，准确把握职务侵占罪的构成要件，即是否存在利用职务之便、是否将单位财物非法占为己有等关键要素。通过对法律条文的深入分析，并结合案件事实，律师能够有针对性地提出辩护观点，使法院认识到公诉机关对法律条文的适用存在错误或者证据不足以支持指控。这就要求律师具备扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，能够在复杂的案件中准确运用法律。

在整个案件过程中，律师与当事人的有效沟通至关重要。律师要深入了解当事人的工作流程、业务背景以及资金流转的真实情况，才能更好地制定辩护策略。同时，建立与当事人的信任关系，让当事人能够如实提供信息，积极配合律师的工作。在本案中，如果小张没有信任律师，没有如实告知相关业务细节，律师可能无法获取关键证据，从而影响案件结果。这种信任关系也是律师能够充分发挥作用，为当事人争取合法权益的重要保障。